Plan de la forêt urbaine : atelier n° 3 du comité consultatif communautaire (CCC)

L'évaluation complète de la durabilité de la forêt urbaine de Boston a été présentée au groupe lors de la présentation, montrant les résultats des 46 indicateurs d'une forêt urbaine à Boston. Un peu plus de la moitié (54 %) ont obtenu un niveau de performance faible, 26 % un niveau modéré et 20 % un niveau bon.

Deux points à noter concernant cette évaluation finale :

1. Les chiffres figurant dans les indicateurs de la matrice des joueurs correspondent aux votes attribués par les membres du comité consultatif communautaire.
2. L'évaluation de l'approche de gestion s'est concentrée sur les arbres de voirie et les espaces verts appartenant à la ville et gérés par le Boston Parks Department. Il a cependant été reconnu que de nombreux autres services, individus et organisations participent à la gestion des forêts urbaines. En raison de la nature variée de leur implication dans la forêt urbaine, il serait difficile d'intégrer leurs approches de gestion dans la matrice. Bien que non inclus dans la matrice, tous sont importants et seront pris en compte lors de l'élaboration du plan de développement de la forêt urbaine.

Sujet :   En examinant les résultats de l'évaluation de la forêt urbaine de Boston, avez-vous des surprises, des points à souligner, ou d'autres commentaires ou questions à partager ?

Pas de surprise / Accord

• Pas de réelles surprises dans l'évaluation (2)
• Je ne suis pas surpris, mais je suis certainement consterné par les mauvais résultats obtenus pour de nombreux sujets.
• Je suis d'accord avec les résultats. Nous devons augmenter considérablement le budget de notre personnel et de l'entretien des parcs.
• Pas vraiment surpris. Je pense qu'il faut trouver un moyen de savoir ce qui se trouve sur les terrains privés [en commençant par les universités, les collèges et les écoles].
• Ces chiffres semblent assez conformes à ce que nous pensions, étant donné que de nombreuses données n'ont pas encore été collectées, ou du moins pas de manière systématique.
• Quelle conversation importante ! Merci de l'avoir organisée.

Questions sur les notes

• Je dirais qu'une note de "bien" pour l'état des arbres de rue est généreuse. Comme mentionné lors de nos discussions d'atelier du CAB, les ressources du BPRD sont limitées. Il y a des arbres malades et beaucoup d'autres en état de stress qui nécessitent une attention particulière. Il faut plus d'arboristes pour s'occuper de la santé des arbres de rue de la ville.
• Je ne suis pas sûr d'être d'accord avec le qualificatif de "bien" pour les arbres d'alignement ou les espaces verts.
• Je ne pense pas que l'état de nos arbres de rue soit bon. Jetez un coup d'œil à Dorchester Avenue pour voir les mauvaises conditions.

Le manque de données doit être corrigé.

• Il y a beaucoup d'espaces sans données, ce qui est un endroit intéressant à explorer.
• Les données concernant les arbres sur les terrains privés et les données pédologiques doivent être complétées au plus vite. Alors que le développement urbain à Boston continue de s'intensifier, disposer d'une vision plus complète des arbres sur les terrains privés permettra à la ville d'évaluer plus précisément quels arbres doivent être protégés lorsque les promoteurs soumettent des plans de construction. Les données pédologiques aideront la ville à améliorer les conditions de vie des arbres. Par exemple, la ville fournit gratuitement du compost et du paillis aux jardins communautaires. Les parcs, les ceintures d'arbres et autres espaces publics devraient être prioritaires pour le compostage et le paillage afin d'améliorer les conditions du sol dans toute la ville.
• Je pense que nous devons trouver un moyen de comprendre ce qui se trouve sur les terrains privés [en commençant par les universités, les collèges et les écoles].
• Ces chiffres semblent assez conformes à ce que nous pensions, étant donné que de nombreuses données n'ont pas encore été collectées, ou du moins pas de manière systématique.

Commentaires sur les conclusions relatives à l'approche de gestion

• Il y a aussi un très fort constat du manque de capacité au niveau de la direction, et c'est rafraîchissant de voir l'ouverture d'esprit de la ville à cet égard. Merci pour cela.
• Qu'en est-il des lanternes volantes et des arbres de paradis ? Max, si vous pouviez nous envoyer des conseils sur les lanternes volantes tachetées, ce serait très utile. Nous avons quelques arbres de paradis sur certains de nos sites de forêts nourricières. Site : https://www.aphis.usda.gov/aphis/resources/pests-diseases/hungry-pests/…

Autres commentaires

• Mon principal commentaire à leur intention est le suivant : si la ville peut choisir les indicateurs pour mesurer au fil du temps le succès de la foresterie urbaine, ce plan de foresterie urbaine devrait définir comment collecter ces données, non seulement maintenant, mais aussi au fil du temps. Pour tous, l'évaluation (comme l'inventaire des arbres lui-même) est un instantané de ce que nous avons actuellement dans notre ville. Alors que les résidents, le changement climatique et les facteurs sociopolitiques évoluent, il serait souhaitable de réfléchir à des moyens de maintenir les pratiques de foresterie urbaine à la fois mesurées de manière cohérente et accélérées dans la bonne direction (qui, pour nous, est celle d'une ville biophilique).
• Les informations contenues dans le tableau montrent qu'il reste beaucoup à faire pour impliquer les parties prenantes, susciter des engagements et obtenir leur participation active. C'est pourquoi les efforts devraient se concentrer sur la sensibilisation, l'éducation, l'établissement de règles et de sanctions obligatoires.
• Hooray ! Je ne veux pas que ça se termine tout de suite – ces sessions ont été tellement efficaces !
• L'une des discussions/ateliers les plus intéressants que j'aie jamais eus.
• J'ai trouvé le processus CAB bien conçu et pertinent. J'apprécie l'implication active de la ville, des groupes d'amis intéressés et des professionnels. Merci de m'avoir invité à participer. J'ai de grands espoirs quant au résultat de vos efforts.
• J'ai beaucoup appris !
• J'apprécie tout le travail qui a été accompli pour créer le CAB. J'ai hâte d'approfondir le sujet avec tous ceux qui souhaitent continuer à élaborer un plan qui place Boston à l'avant-garde de la résilience climatique.
• Merci à tous pour votre travail et pour l'organisation de ces sessions.
• Nous devons non seulement en parler, mais aussi mettre en œuvre concrètement ce projet. Les actes parlent plus que les mots. Sauver les arbres que nous avons et en planter là où il n'y en a pas est crucial. Recevoir une réponse du 311 nous informant qu'un arbre enlevé sur le trottoir ne relève pas de leur compétence parce qu'il se trouve sur une propriété commerciale, c'est simplement se passer le problème. Il faut collaborer pour que cela fonctionne correctement et efficacement.
• Tirez parti du nombre considérable d'établissements d'enseignement supérieur et d'étudiants à Boston pour mettre en œuvre certains de ces objectifs. Contactez les collèges qui proposent des programmes et des spécialités axés sur la foresterie et les sciences de l'environnement afin de rassembler les talents et de collaborer à l'utilisation des ressources dans le cadre de la recherche. Les Colleges of the Fenway ont récemment créé une mineure inter-collèges sur le développement durable, obligeant les étudiants à suivre des cours dans plusieurs collèges pour obtenir cette mineure. Communiquer avec les professeurs pour organiser des stages ou des projets de recherche pourrait fournir des recherches et une main-d'œuvre précieuses, à un coût minime, voire nul, pour la ville. Veuillez me contacter si vous souhaitez obtenir les coordonnées de professeurs spécialisés dans le développement durable et l'environnement qui pourraient être intéressés à collaborer avec les initiatives écologiques de la ville, si cela n'a pas déjà été fait.
• Nous devons nous mobiliser maintenant et obtenir des engagements de la part des candidats pour soutenir les initiatives et les ordonnances qui protègent et développent le couvert arboré.
• Continuons cet effort précieux, je suis très reconnaissante de y participer.
• Excellent travail pour cet effort d'engagement communautaire. Ce fut vraiment une expérience fructueuse et nous sommes impatients de voir ce qui nous attend !
• Merci toujours pour votre travail acharné pour mettre tout cela en place. Restez en sécurité !
• Merci, excellentes présentations et discussions !
• Merci à tous. Ce fut incroyable !

Jenny Gulick a présenté un exposé sur la réglementation en matière de protection des arbres, qui comprenait une introduction générale à la réglementation sur la protection des arbres, ainsi qu'un résumé du code en vigueur à Boston. Des comparaisons ont été faites avec plusieurs communautés voisines (Concord, Brookline, Cambridge et Somerville), ainsi qu'avec les villes d'Atlanta, d'Austin et de Seattle, considérées comme des villes comparables en raison de leur taille et de pressions de développement similaires.

After each part of the tree code was described to the group, all were asked in an online poll their opinion on the existing tree protection regulations. 

• The majority (85%) of voting CAB members believe the existing tree protection regulations need to be strengthened. 
• When asked specifically about regulations on tree removals on private property, over half (54%) of voting CAB members believe this regulation should be in place in all instances, just over one-third (38%) think tree removal on private property should be regulated only when in conjunction with development or construction projects. 

Both online poll results are shown below.

QUESTION 1: In your opinion, Boston tree protection regulations are (choose one):

QUESTION 2: There should be regulations around tree removal on private property: (choose one): 

Des questions plus précises sur les nouvelles réglementations concernant la protection des arbres ont été posées via le formulaire en ligne (15 réponses reçues). Un résumé des résultats suit :

Commentaires reçus concernant la réglementation relative à la protection des arbres :

• Nous avons besoin de directives plus précises pour la protection des arbres sur les terrains privés.
• L'atelier d'hier soir était excellent. J'ai beaucoup apprécié d'entendre parler des ordonnances d'autres villes. J'ai été frappé par le fait que la ville de Boston ait adopté les premières lois de protection des arbres du pays, mais que nous semblions maintenant moins soucieux de nos arbres au profit du développement.
• La partie de la réunion d'hier soir concernant les « carottes et les bâtons » était également très bonne. Boston doit inciter à la plantation d'arbres dans le secteur privé et être plus stricte en matière d'abattage d'arbres.
• Il a été très utile d'en apprendre davantage sur le chapitre 87 et d'examiner les ordonnances en vigueur aux États-Unis. Si 60 % des arbres de Boston se trouvent sur des propriétés privées, la ville a besoin à la fois d'une ordonnance sur les arbres pour empêcher leur abattage ET d'incitations pour augmenter la canopée arborée sur ces mêmes propriétés privées. Les cimetières, les églises, les centres commerciaux, les écoles et autres entreprises qui possèdent des espaces verts devraient être encouragés à planter des arbres grâce à des incitations fiscales et d'autres incitations non monétaires (« incitations incitatives »). Trop peu de résidents savent qu'ils peuvent demander des arbres en appelant le 311. Il faut faire davantage pour aider les gens à planter des arbres et à en prendre soin, grâce à l'éducation et à des incitations pour les faibles revenus afin de prendre soin des arbres sur les propriétés privées.
• Les questions ci-dessus sont délicates uniquement parce que je travaille avec de nombreux groupes de défense des arbres (ce qui introduit un certain biais pro-arbres), et je pense qu'ils s'opposeraient (et je l'ai constaté récemment) à des ordonnances qui ne couvrent PAS TOUS les types de propriétés. Pour des réflexions supplémentaires sur les ordonnances – il est impossible, avec le niveau actuel d'effectifs et le budget du BPRD, d'ajouter autant de personnel (élaboration, application, administration). Avec des effectifs et un budget appropriés, c'est certainement possible et j'aimerais voir les arbres protégés sur tous les types de propriétés. Le point essentiel, de mon point de vue, est de ne pas introduire de politique qui empêcherait involontairement la réalisation de projets de conservation. Par exemple – l'enlèvement d'ailanthus, de ronce brillante et de rosiers multiflores – ces plantes peuvent devenir de taille arborée et sont ligneuses. Les gens seraient-ils pénalisés pour avoir enlevé de grands arbres invasifs dans le cadre d'un effort de conservation visant à les remplacer par des essences indigènes ? De plus, je comprends que cela n'arrive pas souvent dans les villes, mais supposons que la propriété servirait une fonction socio-écologique plus importante en tant que jardin pollinisateur qu'une forêt non entretenue. Comment les ordonnances affecteraient-elles cela ? Encore une chose – l'ISA possède des directives sur la rédaction de bonnes ordonnances concernant les arbres, et de nombreuses autres villes les utilisent. Comment pouvons-nous prendre le meilleur de celles-ci et omettre tout ce qui ne fonctionne pas très bien ? Ces ordonnances ont-elles montré des augmentations de la canopée qui peuvent être directement liées ?
• Pourquoi n'y a-t-il pas d'option de protection pour toutes les propriétés ?
• Nous devons faire valoir l'ordonnance la plus protectrice possible, avec une position de repli concernant les logements unifamiliaux.
• Un stagiaire d'été chez MONUM a étudié la possibilité de faire en sorte qu'ISD fournisse des informations lorsqu'une personne se présente pour obtenir un permis - cela semble être un bon moment pour insister.
• Un moratoire sur l'abattage de tous les arbres de 6 pouces de diamètre à la hauteur des épaules (DBH) et plus, sur les terrains de la ville (y compris les logements sociaux), jusqu'à ce que l'ordonnance soit en vigueur (avec quelques exceptions à définir concernant la sécurité publique). Nous sommes en crise climatique, et il est irréaliste de penser que nos arbres matures peuvent être remplacés une fois abattus. Il est déraisonnable que la ville suggère que nous devrions permettre la poursuite de l'abattage d'arbres sur les terrains de la ville sans aucune protection en place. Pouvez-vous imaginer vivre dans un paysage urbain sans le confort des grands arbres ? Nos arbres sont un bien commun. Si la ville continue de vendre, de louer et de tirer profit des terrains ouverts qui abritent bon nombre de nos arbres sans aucune protection, aucun protocole ni aucun processus en place pour évaluer ce qui est perdu, le peuple doit résister.
• Je veux simplement dire que les réglementations doivent toujours garantir que le bien commun prime sur le bien particulier.
• Les ordonnances permettent de concrétiser les intentions d'une ville par des actes.
• Les compagnies de services publics peuvent-elles payer pour remplacer les arbres ?
• Il faut sensibiliser notre communauté à l'importance des arbres et à la manière de les entretenir.
• Les gens n'ont pas les moyens de payer l'entretien, et un programme pour les aider à ce titre serait utile.
• La ville devrait-elle autoriser les promoteurs immobiliers à manipuler les codes de zonage en accordant des dérogations qui réduisent les espaces verts dans les quartiers environnant leurs projets, pour des raisons purement égoïstes (comme la construction d'une structure trop grande pour le terrain) ?
• Ces dérogations sont examinées par les associations de citoyens. Les organisations locales peuvent exiger un remplacement équivalent en arbres ou d'autres solutions alternatives, comme les toits verts.
• Le chapitre 87, section 14, de la loi générale du Massachusetts traite spécifiquement des droits liés à l'entretien des arbres servant aux services publics. Connaissez-vous des exemples d'ordonnances municipales qui traitent de l'entretien des arbres servant aux services publics ?
• Les politiciens hésiteront à dire aux gens qu'ils ne peuvent pas abattre d'arbres sur leur propre propriété. Nous devons élaborer une stratégie pour gagner les politiciens à notre cause.

Autres questions

Q : La Commission d'architecture de Back Bay a obtenu certains succès en défendant les arbres. Quelle est l'autorité des commissions d'architecture dans ces décisions ?   Pourquoi sont-ils (Back Bay) efficaces ?
A : Ils ont été informés sur le sujet, et bien que ce ne soit pas une obligation réglementaire, c'est une norme et ils sont favorables aux arbres.

Q : Comment répondons-nous aux différents besoins des différents quartiers ? Comment les réglementations couvrent-elles tous les besoins sans se contredire (c’est-à-dire que certains ont besoin d’arrêter l’abattage à blanc, tandis que d’autres ont besoin d’augmenter les plantations) ?
A : Vous pouvez prévoir des exemptions (c'est-à-dire que "ce" quartier est exempté), mais il est préférable de créer un plan directeur général avec une seule ordonnance, et des plans d'action spécifiques élaborés avec la communauté pour chaque quartier.

Q : Ces ordonnances ont-elles réellement des « dents » ?
A : Vous pouvez avoir la meilleure ordonnance au monde, mais il faut l'associer à une application effective, à l'éducation et à la volonté politique. Cette dernière doit être abordée en premier lieu ou simultanément.

Q : Connaissez-vous des règlements municipaux qui traitent de l'entretien des arbres de service public ?
A : Voulons-nous de l'électricité ou des arbres ? Les deux. Planter le bon arbre au bon endroit est une pratique courante, et d'autres villes ont tendance à contrôler les services publics en exigeant des permis pour leurs travaux. Elles exigent également qu'ils suivent des pratiques arboricoles appropriées.

Rachel Comte a présenté le dernier sujet, axé sur la fixation d'objectifs à Boston. La présentation a abordé l'importance des objectifs liés à la canopée arborée, leur utilisation, les objectifs de canopée d'autres villes et les changements qu'ils ont connus au fil du temps.

Après la présentation, les participants ont été interrogés par le biais d'un sondage en ligne sur la méthode préférée pour mesurer les progrès à Boston dans les années à venir.

Plus de la moitié des répondants ont indiqué que la correction des inégalités de couverture arborée (58 %) devrait être un indicateur de progrès à Boston, suivis des améliorations de la qualité de la canopée (55 %), puis des objectifs de couverture arborée par quartier (40 %). Ces commentaires seront utilisés par le Conseil de l'équité pour élaborer une recommandation proposée concernant la vision et les objectifs globaux du plan de forêt urbaine.

QUESTION : Comment devrions-nous mesurer les progrès que nous accomplissons à Boston ? Sélectionnez vos 3 meilleurs choix.

Le même sondage a également été posé dans le formulaire en ligne, mais en offrant aux répondants plus d'options : quels objectifs soutiennent-ils pleinement, avec lesquels pourraient-ils vivre, ou qu'ils ne soutiennent absolument pas. 15 personnes ont rempli ce formulaire, les résultats suivent.

De plus, certains chiffres spécifiques à Boston ont été présentés (ci-dessous), concernant la canopée actuelle et ce qu'il faudrait pour augmenter son niveau.

Comment faire pousser la canopée : préservation/entretien de la canopée existante et plantation de nouveaux arbres.

• Il faudrait environ 300 acres de canopée supplémentaires pour augmenter de 1 % (un point de pourcentage) la couverture arborée de la ville de Boston (d'après l'évaluation de l'évolution de la canopée arborée en 2019).

• Pour comparer, le Boston Common possède actuellement environ 50 acres de couvert arboré et l'Arnold Arboretum en possède environ 261.

• Bien que ces chiffres mentionnent les parcs à titre d'exemple, la croissance de la canopée devra se produire sur tous les types de propriétés foncières (jardins privés, campus, parcs, rues, etc.), qui ont chacune des capacités différentes pour accueillir la croissance de la canopée.

Priorités concurrentes

• Il est extrêmement important de comprendre toute la gamme des priorités (qui diffèrent d'un département à l'autre, d'une commission à l'autre) en matière d'utilisation des terres à Boston avant de fixer des objectifs. Par exemple, le logement, la demande de stationnement et les pistes cyclables protégées sont autant d'exemples d'usages qui sollicitent l'espace actuellement occupé par les arbres (à la fois sur les terrains publics et privés), et qui détruisent le couvert arboré plus rapidement qu'il ne peut être compensé. Ce n'est qu'en comprenant ces nombreuses pressions que nous pouvons commencer à équilibrer les demandes et à trouver des solutions qui permettent une plantation et une préservation significatives des arbres.
• (Perspectives de buts concurrents) Comment atteindre nos objectifs en matière de couverture arborée et répondre aux besoins de développement de logements abordables (par exemple) ?
• Bon équilibre entre les objectifs (quelles sont les priorités ?)
• Des arbres ont été abattus à cause des caméras de sécurité afin d'éviter d'endommager le bâtiment en brique. Les bienfaits des arbres (pour la santé publique) sont plus importants que les dommages causés aux bâtiments en brique.
• Logements abordables contre arbres
• Le service du logement social a abattu 70 arbres pour un projet de construction l'été dernier !
• Comment atteindre les objectifs de couverture arborée sans que cela ne pose de problèmes de financement ni ne nuise à d'autres priorités de la ville ?

Prendre soin de ceux qui sont déjà là, en priorité.

• Jenny a justement souligné que nous plantons actuellement des arbres sans prévoir d'entretien réel pour assurer leur survie et leur prospérité, donc un objectif de plantation d'arbres n'est peut-être pas (encore) productif. Nous n'avons actuellement pas de spécifications municipales pour la plantation d'arbres qui répondent aux meilleures pratiques du secteur en matière de santé et de longévité (ouverture de 24 pieds carrés, soit 72 pieds cubes de zone racinaire par trou). Résoudre ces problèmes est fondamental pour la santé de notre canopée existante.
• Un point précis qui m'a particulièrement préoccupé concerne les sols. Sur nos avenues arborées, nous avons constaté qu'il est TRÈS difficile de faire pousser un arbre qui deviendra un arbre à canopée en raison de la teneur en sel du sol, du tassement, du manque de restauration et de paillage approprié, et même du passage de camions dessus (parfois à l'âge de 6 ou 7 ans). Ces difficultés montrent qu'en planter un seul arbre ne signifie pas que vous obtiendrez cette fraction d'augmentation de la canopée à laquelle vous pourriez aspirer ou que le public pourrait y associer. Je pense que les objectifs de la foresterie urbaine doivent absolument prévoir une mesure à long terme.
• Une étude démontre que les grands arbres âgés procurent d'énormes avantages. Compenser le nombre d'arbres pourrait donc être une solution, mais il faut réfléchir à la quantité d'arbres mutuellement bénéfiques.
• C'est pourquoi Cambridge souhaite préserver les vieux arbres.

Trouver de l'espace

• Je crois que nous devons faire preuve de créativité quant à l'endroit où nous plantons des arbres, ainsi que des plantes en général. Il y a tellement de terrains vacants, de bandes de gazon, de trottoirs, etc. Les plantes/fleurs ne contribueront peut-être pas à la canopée arborée, mais elles amélioreront la qualité de l'air et embelliront l'environnement.
• Inclure les toits verts, les murs verts, les jardins/caniveaux de pluie, les abris-vélos et les arrêts de bus ombragés dans la définition d'une forêt urbaine (par opposition à une forêt naturelle/rurale).
• Demander que tous les projets de construction soient dotés de toits végétalisés serait une autre option.

Éducation/Sensibilisation

• Voici quelques outils que je suggère d'utiliser : des campagnes d'éducation publique à grande échelle, comme des panneaux publicitaires dans les bus et des panneaux d'affichage. Des codes QR sur les étiquettes des arbres pour mettre en relation les gens avec des opportunités locales de bénévolat pour l'entretien des arbres. Des possibilités de signaler des problèmes via le 311 pour encourager les « citoyens-scientifiques » à enregistrer les arbres par le biais de photos et de cartographie.
• Intégrez l'ombre, le refroidissement, la réduction des coûts de climatisation, la diminution de l'asthme, la baisse du rythme cardiaque/des niveaux de stress, la réduction des inondations, etc. au cœur du programme éducatif afin que les gens puissent comprendre que les arbres sont bien plus que de simples éléments décoratifs.
• Le Japon a mené des études sur les bienfaits des arbres/des forêts pour la santé humaine. Cherchez "Shunrin Yoku" ou "Forest Bathing".
• Je pense que beaucoup de citoyens ont tout simplement "oublié".
• (mentalité de la petite impulsion) Campagne d'éducation massive combinée à des incitations et des avantages tels que l'élagage gratuit (ou à faible coût), des arbres gratuits à planter, etc.
• Je veux des panneaux publicitaires géants pour enseigner l'amour des arbres !
• Il est indispensable de mesurer l'impact de l'éducation sur les bienfaits des arbres.
• Les arbres sont aussi universels : toutes les cultures peuvent apprécier les arbres, leur beauté, leur utilité, etc., et le font effectivement.
• Il faut réfléchir à la manière d'impliquer tout le monde : locataires, propriétaires, piétons, etc.
• Une campagne d'éducation citadine pourrait se concentrer, par exemple, sur les points suivants : — les arbres absorbent l'eau de pluie (moins d'eau dans votre sous-sol !) — les arbres réduisent les coûts énergétiques en ombrageant les maisons

En rapport avec l'objectif de couverture arborée (en %)

• Personnellement, je m'inquiète que la canopée arborée soit un mot à la mode en ce moment et que je n'aie vu aucune étude ou donnée sur le temps nécessaire pour qu'un certain nombre d'arbres plantés créent une certaine quantité de canopée. Oui, planter plus d'arbres tend à créer plus de canopée, c'est logique, mais j'aimerais voir des évaluations de tous les éléments qui doivent "se concrétiser" pour que chaque arbre atteigne réellement cette hauteur et cette envergure qui créent une augmentation de 1 % de la canopée pour Boston.
• J'ai entendu dire que 60 % de la canopée forestière appartient à des terrains privés. (Le fait sera vérifié :))
• Question sur la part de ces terrains privés qui sont propriété de la ville ou gérés par la ville ?
• Par conséquent, compte tenu de l'objectif concernant la canopée, l'UVM doit réaliser davantage d'analyses LiDAR au fil du temps. Pour les autres indicateurs, il faudrait également prévoir de les reproduire. Attirons l'intérêt de quelques programmes de doctorat en ressources naturelles pour notre ville !

Qualité

• La composition des arbres doit être extrêmement diversifiée, avec une préférence pour les espèces à croissance rapide, à forte capacité de séquestration du carbone, tolérantes au sel et à la sécheresse, ainsi que celles provenant de la zone 7 et des zones inférieures, afin de remplacer les arbres qui seront affaiblis ou tués par la hausse des températures.
• Un point précis qui m'est venu à l'esprit ici concerne les sols. Sur nos avenues arborées, nous avons constaté qu'il est TRÈS difficile de faire pousser un arbre qui deviendra effectivement un arbre à canopée en raison de la teneur en sel du sol, du tassement, du manque de restauration et de paillage approprié, et même du passage de camions par-dessus (parfois lorsqu'ils ont 6 ou 7 ans). Ces difficultés montrent qu'en planter un arbre ne signifie pas que vous obtiendrez cette fraction d'augmentation de la canopée à laquelle vous pourriez aspirer ou que le public pourrait y associer. Je pense que les objectifs de la foresterie urbaine doivent absolument prévoir une mesure à long terme.
• Qualité du sol, évaluation, compréhension de la manière dont nous allons préserver le sol pendant 100 ans, et non pas seulement 20 ans.
• Dans la mesure du possible, une forêt urbaine véritablement saine devrait imiter une forêt naturelle des manières suivantes : canopée multicouche (arbres, arbustes et couverture du sol), arbres poussant à proximité les uns des autres, paillage et laisser les feuilles au sol, interdiction de souffler les feuilles (cela tue les organismes du sol). Exception à la règle « naturelle » : pavés perméables pour les sentiers, petites clôtures autant que possible pour empêcher le compactage du sol par les pieds, les vélos et les véhicules.

Avantages croissants

• Sachant qu'il est difficile de mesurer les impacts positifs des arbres de manière à ce que nous puissions travailler à la réalisation de tels objectifs (par exemple, la rétention des eaux pluviales, etc.), j'espère que nous pourrons trouver une mesure indirecte pour atteindre ces avantages dans nos objectifs. Planter un tas de nouveaux arbres qui meurent, ou les planter dans une zone qui n'en a pas autant besoin que d'autres, est un gaspillage, mais c'est quelque chose qui pourrait se produire dans le cadre de certains des objectifs mentionnés ci-dessus.
• Les avantages des arbres sont mesurables. Gestion des eaux pluviales, chaleur, etc.
• Mesure de l'absorption de la pollution par les arbres

Autres commentaires

• C'est délicat, car la canopée forestière semble être un sujet brûlant en ce moment – j'aimerais beaucoup voir des indices socio-écologiques considérés comme des objectifs. La dimension humaine. Pas seulement des nombres et des tailles. Si nous pouvions évaluer un indice socio-écologique, ce serait bénéfique.
• Ciblez les étoiles et prévoyez une solution de repli qui soit très bonne.
• Gardez les avantages pratiques.
• Formation professionnelle équitable - oui !
• Oui, c'est le but pour le sol ! Et c'est le but pour la communauté des arbres ! Les arbres aiment avoir des partenaires.
• Actuellement, Allston abattre beaucoup de vieilles maisons pour construire des appartements et s'efforce de compenser le nombre d'arbres abattus par le nombre de nouveaux arbres (proposés).
• (Besoin d'un) moratoire pour empêcher l'abattage d'arbres
• autour des objectifs et des soins aux arbres, en ajoutant des objectifs de "guilde" d'arbres pour imiter la nature comme dans la pratique de la permaculture. en ajoutant des avantages pour la nature et les humains et en maintenant la santé des arbres au fil du temps. et plus d'arbres et de plantes productrices de nourriture dans ces objectifs !
• Objectif : créer une branche indépendante de l’administration municipale pour gérer tous les aspects liés aux arbres : rédaction des lois sur les arbres, gestion, plantation et entretien des arbres, embauche du personnel pour ces tâches. Les responsabilités ne doivent pas être réparties entre plusieurs bureaux ou organisations. Une coopération entre plusieurs entités est nécessaire, mais une seule doit gérer et coordonner ces efforts.